"Si seulement j'étais plus ..." . troubles émotionnels & comportementaux 3
Ah...si seulement j'étais plus ... quoi au fait ?
Les informations présentées dans cette vidéo sont tirées d'abord d’une synthèse d’ouvrages, articles et/ou publications scientifiques,. Par ailleurs, Thierry Casasnovas fait profiter de son expérience personnelle les auditeurs de cette vidéo au titre de « la libre communication des pensées et des opinions », droit et devoir citoyen par excellence.
Ces éléments d’information ne prétendent bien sûr pas à l’exhaustivité et n’engagent que l’opinion de leurs auteurs, chaque lecteur étant libre de conserver, comme il se doit, son esprit critique, sa liberté d’opinion et son libre arbitre.
Ces avis et opinions ne consistent pas davantage en une consultation médicale, mais en un message citoyen portant sur la forme, la santé ou le bon fonctionnement de l'organisme , les auteurs souhaitant partager leur expérience et compréhension personnelles. Les auteurs ne sont donc en aucun cas responsables de l’utilisation qui pourrait être faite de ces informations.
Retrouvez toutes ces vidéos sur le site http://regenere.org. N'hésitez pas à vous abonner et partager ces vidéos si elles vous inspirent !
un extracteur de jus aux meilleurs conditions ? avec accès exclusif au site de vidéos privées "en route vers la régénération" ? : https://regenerescence.com/
"Ce n'est pas parce qu’ils sont nombreux à avoir tort , qu'ils ont raison " Coluche
"On ne change jamais les choses en combattant la réalité existante. Pour changer quelque chose, construisez un nouveau modèle qui rendra inutile l'ancien." Buckminster Fuller
Linus Pauling, prix Nobel de la paix et prix Nobel de chimie : "L'alimentation optimale est la médecine de l'avenir".
Dans ce contexte, d'un coté ils ne croient pas au premier "Dieu" parcqu'ils ne peuvent pas le concevoir autrement que personnifié à travers une entité qui aurait donc un égo; peut etre devraient ils employés le "divin" alors ? qu'on peut relier aux principes universels de la nature
de l'autre ils sont incapables de personnifier leur propre "Dieu", d'un savoir qui se manifeste au travers d'une débauche technologique , de l'exo-somatisation sans fin, c'est a dire l'externalisation fondamentaliste du principe dynamique (masculin ou volonté, que chacun a) dans une manifestation exterieure (la techno-logique) , rendant inopérent le principe féminin createur où advient, logiquement, le nihilisme .
Les traditions et les ecritures, c'est comme les mathematiques et la science, ce n'est pas parce que certains les ont utilisé "mal" pour dominer dans la division, que c'est à jeter et ignorer.
D'ailleurs le capitalisme ne nous apprend t il pas, tout comme l'institution religieuse en décrépétique a pu le faire, à confondre le défaut au mal ?
défaut qui est autant l'inexactitude, le vide, l'absence, que tout ce qui nous dépasse.
Ces personnes qui ont des difficultés avec cette approche de Thierry, devrait peut etre déjà se poser la question de savoir pourquoi justement science ou ecritures révélées, restent tabous ou sacerdos, des sujets qui reviennent systématiquement dans l'Histoire quelques soient leurs interprétations données, et pourquoi d'apres eux il n'y aurait qu'une interprétation littérale, à la lettre, ou singulière, qui permet le dénigrement facile, d'un cote comme de l'autre science ou tradition religieuse. Apres tout on a caché transformé ou minoré tout un tas de choses importantes dans l'Histoire, alors pourquoi pas celles ci ? il y a bien une raison qui dépasse le simple désir de domination ou servitude volontaire par quelques uns ?
N'auraient-ils pas perdu un peu le sens de la poésie , de la curiosité et de l'accueil du différent et de l'"etranger" qu'ils ne savent plus regarder d'un oeil neuf, sous pretexte d'avoir peur de tomber dans les memes ornieres du passé? mais c'est déja fait ! :)
Personnellement, meme si je ne suis pas toujours completement d'accord avec Thierry sur certains choix de termes ou manieres de dire les choses, je trouve sa ligne directrice toujours coherente et de bon gout si je puis dire ;
il suffit de prendre le temps pour comprendre combien de choses communes se retrouvent à la fois dans la science, la spiritualité et la philosophie (toutes déformées par la politique en faite, voire inversées) , et que ni la science ni les ecritures ne sont reservés aux seuls interprétations des penseurs institutionnalisés. Il fut un temps pas si lointain ou l'on pouvait etre à la fois scientifique, religieux, et philosophe reconnu; je me demande d'ailleurs si ca n'est pas encore le cas aujourd'hui lorsqu'on en parle dans les "milieux autorisés" ...
Tu sais tout,tu as tout compris,tu ne te trompes jamais.
Je pense surtout que tu t'es pris la grosse tête depuis que tu te poses en modèle en faisant du développement personnel que tu appelles spiritualité.
Merci pour tout et bonne continuation.
je ne mets pas souvent de commentaires car je suis toujours très choqué par l'assurance de certains qui croient savoir ce qui est, ce qui doit se faire, se dire ... et qui en fait ne font que démontrer leurs étroitesses d'esprit ... c'est souvent très agressif en plus ! que chacun fasse son chemin , ses découvertes : le fait d'ouvrir des portes ... des lignes de reflexion n'est en rien de la manipulation au des dictats !
merci pour tout cela Thierry
élise.
un ami qui vous veut du bien
Pour moi c'est une profonde erreur : soit on s'en rend compte tout seul,soit on n'est pas encore prêt .Et dans ce cas, il ne faut surtout pas attendre d'autrui qu'il nous mette le nez sur notre "insatisfaction permanente",c'est d'une part inutile,d'autre part la meilleure façon de se faire manipuler.
Pour le reste,c'est pareil : tout ce que tu dis,ça ne peut parler qu'à ceux qui l'ont déjà vécu,pour les autres,ça ne peut être que frustrant,culpabilisant,voire injuste .
On ne peut pas dire aux gens qu'ils doivent se contenter de ce qu'ils ont,que Dieu (la vie,le destin,le karma) leur a donné exactement ce dont ils ont besoin et qu'il est inutile de se révolter,c'est à chacun d'en faire l'expérience, de l'accepter ou pas.
La vie est faite de cycles,il ne faut jamais se croire arrivé trop vite,et il faut laisser le temps aux autres.
les évangiles : https://www.youtube.com/watch?v=MiwetuzUiVE&list=PLg40CnGHqfFqeMcy66sAhlj1xj7w1Yz7-&index=70&t=21s
Il advient à chaque moment ce qui est juste pour nous, même s'il nous semble que la Vie est injuste avec nous, je l'ai vécu...
J'ai traversé des souffrances, des échecs, des humiliations que je déplorais sur le moment, et ça n'est qu'avec le recul que je me rends compte qu'il me fallait descendre aussi bas pour être capable de prendre la décision de changer de cap sans vraiment savoir à ce moment là comment je subsisterais.
Puis petit à petit, pataugeant dans les incertitudes, je me suis vue contrainte de lâcher prise et me suis alors rendue compte que tout se mettait en place, ma confiance (grandissante) semblait suffire à déjouer ttes les embûches au fur et à mesure qu'elles se présentaient !
Mon évolution spirituelle m'a permis de m'autoriser à me faire confiance, de me reconnecter à ce qui était vivant en moi, d'écouter mes ressentis, je pense que c'était une condition nécessaire pour qu'advienne ce qui était juste pour moi.
Nous sommes nombreux à être mécontents de notre vie, mais à n'y rien changer parce qu'on est paralysés par la peur, merci pour ton aide si précieuse, Thierry.
Surpris et bien content de voir la tournure que tu prend à travers cette nouvelle série!
Comme le disait Platon "Les maux du corps sont les mots de l'âme, ainsi on ne doit pas chercher à guérir le corps sans chercher à guérir l'âme."
Super inteéressant en tout cas , hâte de voir la suite; merci à toi
Après, je suis plutôt d'accord avec Arnaud, il y a un véritable paradoxe à prôner d'un côté le retour à un mode de vie proche de la nature avec alimentation saine et de l'autre à prôner à se contenter de ce qu'on a...et tant pis si c'est une vie dans une cité, dans un hôtel avec des enfants ou pire dans la rue, en grande précarité, et j'en passe...J'ai du mal à comprendre...
Après, je suis plutôt d'accord avec Arnaud, il y a un véritable paradoxe à prôner d'un côté le retour à un mode de vie proche de la nature avec alimentation saine et de l'autre à prôner à se contenter de ce qu'on a...et tant pis si c'est une vie dans une cité, dans un hôtel avec des enfants ou pire dans la rue, en grande précarité, et j'en passe...J'ai du mal à comprendre...
Je me demandais si tu connais Le Travail de Byron Katie... Ta vidéo m'a énormément fait penser à sa façon d'aborder la vie, car elle insiste elle aussi beaucoup sur la vérité en lien direct avec la réalité. Le Travail qu'elle propose est de remettre en question nos pensées et nos croyances en se demandant le plus honnêtement possible si on peut être absolument sûr qu'elles soient vraies.
Aussi, la notion de repentance dont tu parles fait directement écho à la suite de son Travail qui propose de retourner une affirmation de départ afin de se donner la chance de percevoir les choses différemment.
Exemple: Il m'a insulté.
retournements possibles: Je l'ai insulté.
Je me suis insulté.
Il ne m'a pas insulté.
Bref, ça ressemble tellement à ce dont tu as parlé, j'ai pensé que ça pourrait t'intéresser!! Et/ou en intéresser d'autres! Je suis en train de me familiariser avec le Travail de Byron Katie et c'est vraiment un outil formidable!
Bonne journée/soirée à tous!! :)